VOI CHI DITE CHE IO SIA? La domanda che non passa

stampa la pagina
Stefania Monti

E' possibile rispondere a una domanda diretta e impegnativa come questa (Mt 16:15), in maniera altrettanto diretta? Vediamo che cosa risponde una persona al di sopra di ogni dubbio e sospetto: «Noi che abbiamo questo grandissimo e dolcissimo nome da ripetere a noi stessi; noi che siamo fedeli; noi che crediamo in Cristo; noi sappiamo bene chi è? Sapremo dirgli una parola diretta ed esatta; chiamarlo veramente per nome; chiamarlo Maestro, Pastore; invocarlo quale luce dell’anima e ripetergli: tu sei il Salvatore? Sentire, cioè, che egli è necessario, e noi non possiamo fare a meno di lui; è la nostra fortuna, la nostra gioia e felicità, promessa e speranza; la nostra via, verità e vita? Riusciremo a dirlo bene, completamente?» Paolo VI, Discorso del 14 marzo 1965. 

gli interrogativi fondativi 

Paolo VI analizza e segmenta la domanda che ci interessa in parecchie altre e non è solo un fatto di abilità retorica. Si interpella sull’identità di Cristo, sulla parola da dirgli, sul titolo con il quale identificarlo e infine sulla relazione da avere con lui; potremmo dire, con un climax, in crescendo. Ma, alla fine, risponde a sua volta con un’altra domanda. 
Ci sono in effetti interrogativi che, proprio perché fondanti della vita, richiedono una risposta diretta ed esatta che nessuno riesce a dare con prontezza se non a rischio di una grande superficialità. Perché sono domande che in realtà chiedono e impegnano in un rapporto che dura per la vita e oltre. Questa potremmo parafrasarla così: «voi perché siete qui e che cosa andate cercando?». 
A ben pensarci è relativamente facile dire che cosa pensano o dicono «gli uomini» (oi anthrôpoi, Mt 16:13) – e il termine, che già implica una distanza, dà però un senso di dignità alle persone coinvolte, non è come «gente» – perché si tratta solo di riferire voci che a volte non ci si preoccupa di verificare. Del resto, anche Erode doveva essersi interpellato sull’identità di Gesù e si era dato una risposta (Mt 14:2) analoga a quella degli uomini. 
Ma la successiva domanda riportata da Matteo accorcia di colpo la distanza con quel «voi» enfatico e a contrasto (umeis de). A quel punto è necessario prendere una posizione che, di fatto, lascia i discepoli titubanti e come in sospeso. Quandanche conoscano una possibile risposta, non si pronunciano, a parte Pietro. 

identità e ricerca 

Dal punto di vista testuale ed esegetico questi versetti non presentano difficoltà; è ben noto invece che hanno una storia tribolata sotto il profilo storico e dogmatico. 
Essendo il problema centrale quello dell’identità di Gesù conviene forse partire da un’altra domanda: «Sei tu il Veniente, o dobbiamo aspettare un altro?» (Mt 11:3) ossia uno diverso da te (eteron), perché comunque uno ci deve essere, dato che ci è stato promesso. Questo del Battista non è un dubbio di tipo cogitativo, perché, appunto, uno ci deve essere. 
Se vogliamo parlare di dubbio, esso è inquisitivo, sull’identità, e la cosa si spiega: Gesù appare uno-come-tutti (cfr. Ebr 4:15) e persino le opere che Egli compie e che lui stesso cita (Mt 11:5) potrebbero essere un inciampo (Mt 11:6) e non già un elemento utile e probante per il Suo riconoscimento. 
Marco insiste sul fatto che Egli non sia riconosciuto dai suoi stessi familiari (Mc 3:21) – il che è certamente più grave che non il fatto di essere avversato o almeno guardato con sospetto dalle autorità. La domanda quindi circa quel che dicono gli uomini e poi direttamente ai discepoli si può capire ed è cogente ancora adesso. In buona sostanza che cosa stanno cercando gli uomini e i discepoli? E che cosa cerca il misterioso Figlio dell’uomo? 
Già questa denominazione risulta di difficile interpretazione: nell’uso dell’epoca poteva voler dire semplicemente «uomo», o sostituire il pronome personale, ma è abbastanza chiaro che nel Nuovo Testamento ci siano occorrenze dal significato più alto che i discepoli capiscono aldilà di ogni ambiguità. 

la domanda che vuole relazione 

I discepoli conoscono infatti il senso della denominazione «Figlio dell’uomo», ma non si pronunciano, tranne Pietro. Il vero problema è che con la sua domanda Gesù chiede che si abbia un rapporto con lui: rispondere a «voi chi dite che io sia?» determina la relazione che essi hanno e avranno con Lui. 
«Gli uomini» dicono qualcosa che è in parte corretto circa Gesù citando una serie di personaggi del Primo Testamento e il Battista, ma questo è comunque insufficiente, perché non ne toccano la vera identità e non riescono a stabilire una relazione. 
Non si può fondare un rapporto su ipotesi in cui nessuno si compromette. 
Qui viene chiesto, in modo interlocutorio, un rapporto autentico e plurale, non intimistico, perché plurale è il soggetto interpellato (umeis de) e quindi tutta una storia ne viene e ne sarà coinvolta. 
Su questo converrebbe insistere: la chiesa viene prima dell’individuo, perché sempre nella mentalità antica il popolo d’Israele, precede il singolo, così come in Grecia la polis precede il cittadino, in nome del bene comune. Dunque è un voi che dovrebbe pronunciarsi e rispondere, non come somma dei singoli io, ma come un unico corpo, «ben compaginato e connesso» (cfr. Ef 4:16 sunarmologoumenon kai sumbibazomenon), come Gerusalemme (cfr. sal 122:3) e come il suo tempio. 
Gesù chiede una relazione con la sua comunità e il fatto che risponda uno solo, che per altro poco dopo sarà smentito da un pronunciamento affatto diverso e da una dura replica di Gesù (Mt 16:21ss), mette in guardia dal considerare la risposta facile o da darsi comunque troppo facilmente. Pietro è al centro di questa dinamica quasi come l’elemento che aggrega e rappresenta la comunità nel bene e nel male. 

risposte sempre aperte 

Forse si sarebbe dovuto rispondere a Gesù con un’altra domanda a sua volta interlocutoria, perché le domande sono più importanti delle risposte – in qualche modo, sono esse stesse una risposta –, ben comprendendo che egli chiedeva una relazione che non è decisa una volta per tutte, ma che, come ogni rapporto, sarà messo alla prova dal tempo e dalle vicende. 
Questo né i discepoli nel loro insieme né Pietro sembrano comprenderlo al momento. Capiranno in seguito e a caro prezzo che la domanda di Gesù esige risposte sempre aperte e disposte a mettere in discussione se stesse, esige cioè risposte plurali. 
Anche da parte di un corpo unico e ben compaginato. 
Il Primo Testamento ci ha insegnato che Dio ha un nome impronunciabile, proprio per non essere circoscritto, ma che, di volta in volta, a seconda degli accadimenti, può essere chiamato «re» o «generale», o «pastore» e così avanti. In poche parole Io sarò quello che ero (’ehyeh ’ašer ’ehyeh, Es 3:14) vuol dire che si deve imparare a leggere gli accadimenti per capire di volta in volta quale volto egli abbia e che non si può dare una risposta univoca una volta per tutte. 
Riprendendo allora il discorso di Paolo VI sopra citato, si può dire che egli risponde a se stesso con l’omelia tenuta a Manila il 29 novembre 1970, in cui dopo aver elencato moltissimi termini biblici ed essere arrivato alla confessione di Pietro, si riconosce preso dall’incapacità di parlarne oltre, e ammette: Io non finirei più di parlare di Lui. 
Sarebbe impossibile e forse inutile riportare qui tutti i termini che Paolo VI riferisce a Gesù – una cosa è certa: il Papa ci vuol dire che senza conoscenza delle Scritture non si dà possibilità di riconoscere e di comprendere la realtà personale e l’importanza di Gesù. E anche la chiesa e ogni battezzato alla scuola di Matteo prima, e dell’intera tradizione poi, dovrebbe aver appreso la stessa verità. 
Nel seguito del racconto di Matteo leggeremo la trasfigurazione (17:1-9) in cui si scopre più direttamente la funzione escatologica della vicenda di Gesù grazie alla presenza di Mosè e di Elia che egli ha detto già venuto nella persona del Battista (Mt 1:13-14), e soprattutto il racconto della passione nel quale è possibile riconoscere in particolare il destino tragico di Geremia. 
Ciò che gli uomini dicono dunque non è sbagliato o inverosimile, è qualcosa di giusto, ma è comunque troppo poco. 

ancora oggi sprovveduti di fronte al «ma voi?...» 

Solo i discepoli potrebbero o dovrebbero capire e dire la cosa giusta, ma neppure loro riescono a pronunciarsi, tranne Pietro. Anche Pietro, tuttavia, sa veramente che cosa sta dicendo? Dal seguito del racconto sembrerebbe di no e parrebbe quasi che ora risponda senza sapere esattamente che cosa dica. 
Gesù dichiara che la sua risposta è frutto di una rivelazione del Padre, e forse solo chi è povero o ingenuo (tam, come il terzo figlio del seder ’aggada) o come chi neppure sa fare domande (in questo caso il quarto figlio del seder) possono accogliere. 
A dire che di fronte a quel umeis de, «ma voi», sono e siamo ancora oggi tutti sprovveduti. 

le risposte aprono nuove domande 

Infine, a proposito della tensione tra domande e risposte presente nelle Scritture, e come queste si intreccino e nessuna risposta sia mai univoca, vale la pena ricordare la storia di Giobbe – un serrato dialogo in cui domande importantissime sembrano rimanere senza risposta, a meno che non si sappia leggerla come in controluce. 
Giobbe, come è noto, ha perso tutto: i suoi beni, i suoi figli e il suo stesso corpo. La moglie lo irride e lo provoca. Gli amici lo vogliono convincere di aver peccato. A lui non resta che protestare aspramente e rivolgersi a Dio per chiedere spiegazioni sulla sua vicenda. 
Sappiamo quale sia la risposta divina: una serie di domande (Gb 38-41) all’apparenza incongrue, ritmate dal ritornello: «tu dov’eri?», ma a chi sia nelle condizioni di Giobbe forse poco importa del parto delle cerve (39:1) e fenomeni analoghi. Il fatto è che la divina logica non corrisponde alla logica sofferta di Giobbe e degli umani in genere. Dio risponde con altre domande, eppure Giobbe capisce ugualmente (Gb 42:5) a dire che, se dopo la sofferenza non si è più come prima, è in questo gioco divino-umano che tutto si decide di volta in volta, e le risposte risolutive aprono sempre nuove domande,
stampa la pagina

Le novità dal nostro canale Youtube

Post più popolari (ultimi 30 giorni)

Massimo Recalcati "Nelle menti deviate dal sospetto"

Enzo Bianchi "Insieme a Papa Francesco"

Clicca per vedere tutte le pagine

Post più popolari (ultimi 7 giorni)

Enzo Bianchi "Insieme a Papa Francesco"

Massimo Recalcati "Smarriti nel labirinto dell’Eros"

Ripensare le comunità di vita consacrata